主流声音占14亿人的九成也绝对是不正常的，不符合社会运转的基本规律。

当年洗头佬以九成的赞成票当选，当选后才明白这九成是怎么来的了。

“Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer.”

(资料图片仅供参考)

常公的“一个国家一个政党一个领袖”也是异曲同工之妙。

那你说什么是正常呢？

要是一个国家的“主流声音”占比只是百分之十几，剩下的“非主流声音”占比更加少的话，那样的“主流声音”又有何用？

这么说吧，你是看到了集权的危害，我是看到了分权的危害，但对于一个国家来说，需要一个能推动国家发展的主流声音，难道不是很正常的吗？

从你的角度出发，控制好这样一个声音，不让它集权就是了；从我的角度出发，如果没有这样一个声音，那就是要整合出这样一个声音。

至于到底是9成或者8成，这个就让实践来检验好了。

而你所举的例子，同样我也可以用相反的，非凝聚一心不可为的那些例子来反驳，但这样的讨论就只是流于表面而无意义了。

这种极端化是需要警惕，但我所谓的主流声音并不是只针对一件事，而是基于一种价值观。在这个价值观里，可以表现出不同的具体内容。

打个比方，我们如果把“人应该吃饱”作为主流，“人应该挨饿以赎罪”、“人应该不吃饱以减肥”作为非主流（这里只是随便举例，不涉及实际价值判断），那么主流声音里可以有“靠吃面粉吃饱”、“靠吃大米吃饱”、“靠吃鱼吃肉吃饱”、“吃的恰好有利于健康”。。。，这些不同的内容再多，也都不会影响“人应该吃饱”的主流观念。

同样的，希特勒的“人口优选”如果作为主流，其实并无问题，问题是在于这个主流里掺入了“种族清洗”这种本应该被排斥于主流观念里的东西。

就像我们过去只有男女平等，妇女可顶半边天这种主流观念，即使有男女问题也是可以基于这个主流观念来调整的，但现在自从主流观念里掺杂了“女权/女拳”这些之后，同样的男女问题就开始变得不对劲了。

这种变味了的主流观念的现象，难道不可以从另一个角度来说明主流声音如果不能自我坚持，则过多的非主流声音必然会劣化主流声音吗？