(资料图片)

□杨伊静（复旦大学）

近日，拍摄于河南省林州市合涧镇石板沟的一段旅游视频两度登上了微博热搜高位：一名游客坐在已出现裂痕的“试胆石”上挥动双手，脚下是悬崖绝壁，身旁没有任何保护措施。4月11日，合涧镇政府的一名工作人员告诉记者，该处非景区，此前已设置禁止靠近标识，但仍有人不听劝阻，目前“已经将石头砸了”。（4月11日 澎湃新闻）

坐落于林州市太行山区的度假村数量众多，其中位于半山腰的石板沟度假村就是一家“全好评”农家乐。当地发展旅游业、推动乡村振兴的热情值得赞许，但是对游客安全与自然环境的保护责任绝不容抛弃。

该地对游客安全保护责任的推拒，从禁止靠近标识的细节信息中可见一斑。据网传视频，告示中虽已明确标出“前方试胆石已裂缝，严禁观赏靠近，后果自负”，但落款日期为“2022年2月23日”，距“试胆石”因裂缝与保护措施缺失的双重危险登上热搜已有一年多。

根据国家旅游局发布的《旅游者的主要权利和义务指南》，游客具有安全保障权。为打卡生死一线的陡壁，游客拿出凯撒大帝“我来，我见，我征服”的气魄并不值得提倡。但当地政府在明知有游客仍不断犯险登石的情况下，没有设立围栏或派遣专人巡查，只留一句“后果自负”撇清责任的做法也并不合规。此外，管理方也存在故意默许没有安全保护措施的网红悬崖“试胆石”的嫌疑，目的是贩卖注意力经济，为度假村带来更多的客源与收入。

该地对自然环境保护责任的逃避，从合涧镇政府对“试胆石”负面走红后的回应与处置方式可以看出。当地政府工作人员首先就澄清道“该处非景区”，面对不听劝阻的游客，只能对“根源”，即“试胆石”，施以雷霆手段。种种辩驳都是为了将“砸石”这一后续举措合理化，但是这在道理上是站不住脚的——难道“非景区”全然没有被保护的理由吗？

从规章制度角度看，“试胆石”属于合涧镇的旅游资源，对它的毁坏违反了《河南省旅游条例》中的第四条“开发利用旅游资源，应当遵循规划先行、保护优先、有序开发、永续利用的原则”。从旅游经济角度看，景区周边环境作为一道风景线，正在成为游客的观赏对象。作为游客，在游览位于合涧镇的3A级洪谷山风景区时，并不希望看见煞风景的人为断石。毁坏“试胆石”难免赶跑一部分因此扫兴的游客。

事实上，随着追求小众、独特、新奇的“野游”兴起，富有野趣的“曲径通幽处”成为了部分博主的流量密码，类似的“试胆石”在河南省内屡见不鲜。以合涧镇“试胆石”事件为例，我们可以发现，该地虽然具有被保护的理由，但是对景区外“风景线”的游客安全与自然环境的保护在实际操作上存在阻碍，可能具有管理经费缺乏、责任归属尚不明确等等问题。

因此，当地政府是否能为吸引着源源不断游客的危险“野景区”正名，考虑将其纳入正式的景点管理范围，对其提供管理、维护，并建设必要的配套设施？这样，一方面能满足游客追求刺激的诉求，并为其提供安全保障，另一方面也能避免“被逼”砸毁旅游资源的尴尬局面。长远来看，对“风景线”的规范管理势必为当地旅游业赢得更多发展空间。

总而言之，合涧镇“试胆石”作为社交媒体平台上的著名“野景区”，当地政府不应对无数“以身犯险”的游客持自由放任态度，也不应在舆论发酵后“一了百了”地砸掉“试胆石”。2023年经济回暖、生活回归常态，消费者的出游热情只增不减，旅游地更需要自觉承担起对游客安全与自然环境的保护责任。