(相关资料图)

参考消息网4月3日报道法国《回声报》网站4月2日刊文解析了美国政治分裂如何导致司法机构失去价值。

文章指出，甚至在被起诉之前，唐纳德·特朗普就已经选择了自己的防御路线，即刑事起诉不会是（长期）调查或大陪审团决定的结果，而是一种政治操弄。

文章称，这位美国前总统在3月30日晚间回应：“被乔治·索罗斯选中并资助的曼哈顿检察官阿尔文·布拉格就是一个耻辱。”特朗普还说：“他没有阻止席卷纽约市的前所未有的犯罪浪潮，而是在做乔·拜登的脏活。”

文章介绍，在美国绝大部分州，地方的检察官是民选的。由此，他们为了赢得选票获得职位而必须要选择自己的阵营：民主党亦或共和党。他们积极竞选，像有抱负的政治家一样筹集资金。2021年11月当选的检察官阿尔文·布拉格也是如此，尤其得到了一家民选官员培训协会的支持。而该协会本身就受益于亿万富翁乔治·索罗斯的资金。

后者奉行促进少数族群和进步少数群体担任检察官职务的政策。这实际上具有强大的政治杠杆效应，因为这些地方法官有很大的自由选择他们的案件和提起诉讼。比如，在佛罗里达州，共和党州长罗恩·德桑蒂斯就解雇了一名想要摆脱该州堕胎政策的民选检察官。

文章称，尽管民选法官制度可以追溯到荷兰殖民时期，但政治生活的分裂加剧，现在使得事先诋毁司法决定，甚至不服从司法决定成为可能。罗恩·德桑蒂斯在推特上声称：“鉴于索罗斯支持的曼哈顿检察官及其政治议程的可疑情况，佛罗里达州不会回应引渡请求。”在之前联邦调查局突袭特朗普在海湖庄园的住所时，佛罗里达州州长就曾将联邦警察比作“香蕉共和国”。

美国国会众议院议长、美国政坛三号人物凯文·麦卡锡在3月30日晚间谴责此举是“激进检察官的权力滥用”。

上述两人的反应都是有着政治动机的。很可能在2024年参选总统的德桑蒂斯不打算疏远特朗普主义的基础盘。而凯文·麦卡锡则是给助其在国会当选议长的右翼以保证。但是，这些反应显然是在诋毁司法行动。

文章称，即使法官是任命而不是由公民选举产生的，他们也已成为为政治服务的武器。特朗普在白宫任内，任命了填补空缺的创下历史新高数量的联邦法官以及三名持公开保守派立场的最高法院法官。拜登也明白这一点，他自入主白宫以来，不再重复奥巴马在任时错失的机会，反过来利用了自己的任命权。

其结果就是，政府的行政、立法和司法这三个系统之间的责任分工日益模糊。人们对司法出现了前所未有的信心丧失。根据盖洛普咨询公司去年发布的一项调查，3年来，美国人对联邦政府司法系统的信任度下滑22个百分点，2022年跌至历史最低点的47%。（编译/刘卓）